Repositorio Arias Montano: AM, rankings y calidad

El Repositorio científico de la Universidad de Huelva, Arias Montano, ha sido nuevamente validado y considerado APTO, en el cumplimiento de las directrices de RECOLECTA (FECYT/MINECO,). En esta primera actualización de 2019, de los 127 recursos recolectados por RECOLECTA (FECYT/MINECO), 52 son los que cumplen con todos los requerimientos, siendo uno de ellos Arias Montano..

Recolecta (FECYT) es  una plataforma que agrupa a todos los repositorios científicos nacionales y que provee de servicios a los gestores de repositorios, a los investigadores y a los agentes implicados en la elaboración de políticas (decisores públicos).

¿Qué utilidad y significado tiene estar validado? : para hacer posible la visibilidad de los documentos científicos depositados en repositorios de acceso abierto es necesario utilizar un lenguaje común de almacenamiento y de intercambio de la información que haga posible la interoperabilidad entre ellos. Estar validado significa contribuir a esta interoperabilidad y trabajar para la mayor y mejor difusión de nuestra producción científica.

NOTA IMPORTANTE: El Ranking Web de Repositorios ha dejado de elaborarse. La última edición es la de julio de 2017

Ranking Web de Repositorios: edición enero de 2017

La edición de enero de 2017 es la última disponible del Ranking Web de Repositorios del Mundo.

El repositorio científico de la UHU, desde los últimos años, oscila en puestos que van del 17 al 20, pudiendo considerarse ésta como una buena posición; teniendo en cuenta que cada año se incorporan nuevos repositorios, siendo actualmente 67 los repositorios científicos españoles  visibles en este ranking.

A nivel de repositorios científicos de universidades de nuestro entorno, ocupamos actualmente el segundo puesto entre las universidades andaluzas, por detrás de la Universidad de Granada.

El objetivo de este ranking es el de apoyar las iniciativas "Open Access", y por lo tanto el acceso gratuito a las publicaciones científicas en formato electrónico y a otro tipo de materiales de carácter académico. Los repositorios científicos, a través del depósito de los artículos  científicos y otros contenidos, contribuyen a la mayor difusión y visibilidad de los resultados de investigación de las universidades. Los indicadores web utilizados en este ranking miden la visibilidad e impacto de los repositorios científicos.

Arias Montano, el Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva, ocupa la siguiente posición en los distintos “top” del ranking:

1. Si consideramos exclusivamente los Repositorios españoles, ocupa el puesto 20 de entre 67 repositorios y el 19 si nos referimos a Universidades españolas. 

2. En el “Top Repositorios Institucionales”, Arias Montano ocupa el lugar 274 de entre los 2197 repositorios analizados.

3. En el “Top Repositorios del mundo”, Arias Montano está en el puesto 295 mundial de entre  2278 repositorios analizados.

El Repositorio Arias Montano ha participado en la convocatoria del año 2017 para la evaluación  de los repositorios institucionales de investigación de instituciones pertenecientes a REBIUN (Red de Bibliotecas Universitarias Españolas, Comisión sectorial de la CRUE).  Hasta ahora son 19 los repositorios científicos españoles que han solicitado ser evaluados.

En el caso de nuestro repositorio Arias Montano, hemos obtenido un resultado claramente satisfactorio, cumpliendo 23 de los 25 item valorados y posicionándonos tan sólo por detrás de los repositorios de la Universidad Politécnica de Cataluña y Universidad Politécnica de Valencia.

Este proceso de evaluación se lleva a cabo de acuerdo con  los criterios definidos en la Guía editada por REBIUN/FECYT en 2014. De todos los criterios definidos en la guía se ha seleccionado un subconjunto de 25​ que son los que se tienen en cuenta en la evaluación. Se valora exclusivamente la parte de investigación de cada repositorio. El resultado de la evaluación será el número de criterios cumplidos respecto del total: Ejemplo 14/25.

El grupo de trabajo de evaluación de repositorios Recolecta, del que forma parte la UHU, ha elaborado una serie de directrices para mejorar la calidad de los respositorios. La última actualización de la Guía para la evaluación de repositorios institucionales de investigación tiene como finalidad seguir siendo instrumento de auditoría interna para mejorar la calidad de los repositorios. Los nuevos criterios incluidos están orientados a resaltar la importancia de los servicios de valor añadido que el repositorio debe prestar, hacer hincapié en la preservación digital, identificar los proyectos y entidades financiadoras, y  completar algunos apartados con nuevos criterios que aportan cooperación, visibilidad o un mejor control de los datos.

Versiones anteriores de la Guía de evaluación de repositorios institucionales:

2010

2014

2015 (esta es una modificación de la segunda versión de junio de 2014)

2017

2021